之前我一直以为coding plan的计价方式是金额，今天才知道原来不是。

之前我只用5.6-SOL的时候，20X的周额度是2600刀。

后来我只用6-astra的时候，20X的周额度是1300刀。

但是我在消耗的过程中，6-astra的单位token价格已经按5.6-sol的2.5倍来算了。但你还要在我的额度上限做手脚

6-astra = 5.6-sol 5倍

（API标价是2.5倍，但是金额上限又砍了一半，即2.52=5倍）

省流：在coding plan里，6-astra的实际价格是5.6-sol的5倍。但是在API价格那边，只有2.5倍。

之前以为只有Astra是这样，但是今天我用了Claude OPUS 5.5，测算了一下，发现也是这样：

原先只用OPUS 5，PRO（20刀）周额度是420刀；

现在只用OPUS 5.5，PRO（20刀）周额度是230刀。

这意味着，在coding plan里，opus 5.5的实际价格是opus 5的1.46倍。在API里，OPUS 5.5的价格是OPUS 5的0.8倍。

OA两家都这么干的话，那么这个应该就是趋势了。后续模型越牛逼，coding plan相比于api的性价比优势会越来越低。

我认为订阅会员应该按照给用户的总金额不变定价才合理，但是我们这种散户在OA两家面前完全没有议价能力，他们应该会把资源越来越多地分到API那边，这对他们来说这样也是更合理（盈利）的选择。